Krzysztof Kotwicki wygrał batalię z ZPRP o licencje trenerskie, ale ZPRP będzie wnioskował do Sądu Najwyższego o kasację wyroku Sądu Apelacyjnego (Fot. MMTS Kwidzyn / archiwum)

Chciałbym się ustosunkować do stanowiska ZPRP w sprawie wyroku sądowego.

Po pierwsze:

System wydawania licencji trenerskich wprowadzony przez Związek Piłki Ręcznej w Polsce (ZPRP) nie jest spójny z systemem licencyjnym Europejskiej Federacji Piłki Ręcznej w ramach tzw. RINCK Convention, ponieważ jednoosobowy twórca polskiego regulaminu dokonał oszustwa i nie umieścił w nim "ścieżki akademickiej", która jest integralną częścią systemu Europejskiego. Mówi ona o tym że absolwenci Wyższej Uczelni Sportowej po dwuletnim stażu w zawodzie uzyskują licencję "A".

Po drugie:
 

ZPRP wg. ustawy o sporcie - art. 13 ust. 1 punkt 2 -  która stanowi, że to polskie związki sportowe (w tym przypadku ZPRP) mają wyłączne prawo do ustanawiania i realizacji reguł sportowych, organizacyjnych i dyscyplinarnych we współzawodnictwie sportowym organizowanym przez związek, ale nie ma prawa ograniczania wykonywania zawodu trenerom uzyskanego w wyniku wieloletniego kształcenia się na wyższych uczelniach.

Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu wyroku zwrócił uwagę że w tej ustawie brak artykułu mówiącego o tym że związek jest władny określać na jakim poziomie rozgrywek może pracować trener z określoną licencją.

Po trzecie:

Zarząd Związku – zgodnie ze statutem ZPRP – ma kompetencje do tworzenia zasad współzawodnictwa sportowego w piłce ręcznej oraz sprawuje nadzór nad ich przestrzeganiem. Ma również prawo do ustanawiania sytemu licencji trenerskich i ich wydawania, dopiero od czerwca 2018 roku, gdyż dopiero na walnym zgromadzeniu związku zostały wprowadzone zmiany do statutu, który te kompetencje ustalił.
 

Przypomnę tylko że prawnik związkowy Pan Marian Rudnik, został zapytany na pierwszym spotkaniu przez uczestników kursu licencyjnego o to, z kim był konsultowany regulamin licencyjny? Odpowiedział, że nie jest przygotowany na udzielenie odpowiedzi na to pytanie i ustosunkuje się do niego na następnym spotkaniu. Niestety nie pojawił się już na żadnym spotkaniu i nikt ze ZPRP nie udzielił odpowiedzi na to pytanie.

Krzysztof Kotwicki, trener piłki ręcznej

Uchwalając te zmiany ZPRP przyznał się do tego że regulamin licencyjny zatwierdzony przez zarząd a nie walne zgromadzenie, jest niezgodny z prawem czyli statutem ZPRP.
 

Związek może wprowadzać licencjonowanie trenerów, ale nie ma prawa ograniczać im prawa do wykonywania zawodu po uzyskaniu odpowiednich kwalifikacji.

Po czwarte:
 

Wyrok Sądu Apelacyjnego w mojej sprawie jest prawomocny i ZPRP może wystąpić do Sądu Najwyższego tylko o kasację tego wyroku.

Po piąte:
 

Dlaczego dopiero teraz ZPRP rozpoczął konsultacje z Ministerstwem Sportu i Turystyki i prowadzone są dalsze analizy prawne w tym zakresie?

Takie analizy powinny być prowadzone przed wprowadzeniem regulaminu, a nie tworzenie go jednoosobowo bez żadnych konsultacji.
 

Przypomnę tylko że prawnik związkowy Pan Marian Rudnik, został zapytany na pierwszym spotkaniu przez uczestników kursu licencyjnego o to, z kim był konsultowany regulamin licencyjny? Odpowiedział, że nie jest przygotowany na udzielenie odpowiedzi na to pytanie i ustosunkuje się do niego na następnym spotkaniu. Niestety nie pojawił się już na żadnym spotkaniu i nikt ze ZPRP nie udzielił odpowiedzi na to pytanie.

Odpowiedzią są chyba obecne konsultacje prowadzone po pięciu latach od wprowadzenia tego niezgodnego z prawem, statutem, RINCK Convention i zdrowym rozsądkiem regulaminu.

Przypomnę również że twórca tego "bałaganu", żeby nie użyć mocniejszego słowa, został już zwolniony z ZPRP...

Kotwicki Krzysztof